Architecture de la Méditerranée

Jeudi 24
de 16h30 à 17h15

Intervenants :
Bernard HUET,
France

Débat de 17h15 à 17h30
Moderator:
Elie MOUYAL

Le cas Pouillon

Le problème des rapports conflictuels entre Modernité et Tradition remonte aux origines-mêmes de l'histoire de l'Architecture Moderne, c'est-à-dire à la Renaissance, lorsque l'architecture, accédant à l'autonomie disciplinaire, se définit comme Art.

A partir de ce point de départ, I'oeuvre architecturale comme toute oeuvre d'art s'insère dans une histoire faite de discontinuités et de ruptures radicales avec le passé incarné par la tradition et de projections fulgurantes vers un futur plus ou moins utopique.

Mais à y regarder de près, ce mouvement perpétuel de ruptures successives sur lequel toute avant-garde fonde sa légitimité recouvre un paradoxe singulier: tout dépassement de la tradition s'accomplit au nom d'un recours purificateur aux valeurs originelles de l'architecture inscrites dans une traditon mythique et transhistorique.

L'histoire de l'Architecture est jalonnée par ces sortes de "flash-back", ces retours aux sources "authentiques" de l'architecture occidentale. Les architectes du Mouvement Moderne n'ont pas échappé à cette règle: tous les grands maîtres, en particulier Loos, Perret et Le Corbusier, ont toujours conduit leur croisade contre la postérité éclectique du système des Beaux-Arts au nom d'un "rappel à l'ordre" se référant directement à la pureté des origines méditerranéennes de l'architecture. En réalité ils firent appel à deux traditions confondues dans une même continuité culturelle dans lesquelles ils retrouvaient les qualités élémentaires de simplicité, de régularité et d'authenticité qui devaient caractériser la nouvelle architecture. D'un côté la tradition savante des grands chefs-d'oeuvre architecturaux de la Grèce et de Rome, et de l'autre la tradition populaire et artisanale vernaculaires des bords de la Méditerranée.